福野さんがコメントで言われちゃっていることが,私にはよくわからない

福野さんがコメントで言われちゃっていることが,私にはよくわからない.
http://v.japan.cnet.com/blog/fukuno/2008/08/25/entry_27013179/

確かに計算に抜けが多々あるのだけど,プラン選択の方針としては大筋で間違っていないんじゃないかな?
無料通話分も無料通信分も 2 か月しか繰り越せないのだけど,3 か月単位で移動平均のように概算したときに,本当にパケットパック・シリーズのほうが得する人って多いの?
ひょっとして,ひと月おきにパケット通信をするように気をつけている人が多いの?

無料通話分や無料通話分の繰越について損得いいたい人は,年単位で概算してくれよー(^^;).
確かにプランをひとつ上にして無料通話分を金額の倍分確保すると得する月はできるけれど,年単位で概算したときに,得しない気がするなぁ.
得する人は,毎月のパケット通信料が無料の範囲に収まる人だろうから,パケットパック・シリーズだろうが,パケ・ホーダイ ダブル だろうがあんまり変わらないのでは?
パケットパック 60 の人は損する人がいるだろうけれど,60 って,6000円くらい払うパックだよねぇ... .
30 は,3000 円くらい払うパックだよねぇ.

http://v.japan.cnet.com/blog/fukuno/2008/08/31/entry_27013320/

うーん,訂正記事も見たけれど,「新ダブル」と書いてある領域の面積って大きいよなぁ.

たぶん,福野さんの誤算は,「この「新ダブル」領域に入らない人って,あんまりいないのでは?」ということだと思う.
実際のところ,どうなのだろう?
「新ダブル」の領域に入らない人って,多いの?

私の使い方だと,パケット通信の使用量にかなり変動があるので,年単位で見たときに,パケ・ホーダイ ダブルのほうが得な気がするなぁ.
ちょっと docomo の策略に乗ってあげて,「フル・ブラウザも使ってみようかな」とも思ったし.
無線アクセスポイントを探してウロウロするくらいなら,PC の USB にケータイをつないでパケット通信しちゃったほうがいいなぁ,とも思えるし.


福野さん,お茶を濁した結論にしたけれど,なーんか,苦悶していそうでたいへんそう.



パケホーダイダブルはフルブラウザ通信を1バイト(1パケット=128byte)でも使うと上限5985円になるので、
うっかりフルブラウザ通信をしてしまうとそれだけで料金が跳ね上がる。
非常に危険な割引サービスです。
契約の際はご注意の程を・・・


ヘンなコメントがついてるなぁ.それはないんじゃない?
http://www.nttdocomo.co.jp/charge/discount/pake_hodai_w/notice.html

1029 円の次は,1029 + 0.084*n がパケット通信料金なんじゃないかな.
いきなり,5985円になったり,4410 円になったりする料金計算には見えないよ.


==

パケ・ホーダイ ダブル を申し込んでみた
http://cancoffee2.at.webry.info/200809/article_161.html

パケ・ホーダイ ダブル
http://cancoffee2.at.webry.info/200809/article_140.html

この記事へのコメント